10月25日，國家發(fā)改委召集神華、中煤、山西焦煤集團等22家大型煤炭企業(yè)負責人召開會議。
根據(jù)中國證券網(wǎng)報道，會議一方面聽取了其中的煤企對于去產(chǎn)能控產(chǎn)量等方面的建議和意見，另一方面，針對目前局部地區(qū)煤炭供應緊張狀況，要求已經(jīng)獲批的先進產(chǎn)能礦井盡快釋放產(chǎn)量，并希望各家煤炭集團在適當釋放產(chǎn)量保供的情況下穩(wěn)定價格，要求煤企與用戶明年簽訂有量有價的長協(xié)合同。
這幾天，“釋放產(chǎn)能”、“保供應”、“穩(wěn)定煤價”成為熱詞。煤炭價格的波動以及隨之帶來的資本市場的劇烈波動引發(fā)了煤炭的“”紅火“”行情。小編覺得，這樣的紅火，既沒有穩(wěn)定的經(jīng)濟基礎，也并沒有改變煤炭產(chǎn)能過剩的局面，更多是市場各方和資金炒作下的“浮躁”。
為了讓大家更清楚的理解煤炭去產(chǎn)能這件事，小編連夜搜集了下面這些專業(yè)人士的觀點，與你共享。
01
276的確用力過猛
中央選取鋼鐵和煤炭作為去產(chǎn)能的切入點，這兩個行業(yè)的共同點是，都是經(jīng)濟基礎供給原材料行業(yè)，傳導性強。通過去產(chǎn)能，緩解產(chǎn)能過剩，促進供給基本平衡，救活國企和局部地區(qū)的經(jīng)濟。
不去產(chǎn)能，中國經(jīng)濟就會出現(xiàn)大問題，代價難以承受。但價格可以調(diào)整，通過不斷的政策放松使價格可以保持在合理范圍內(nèi)。這次276個工作日政策的確用力過猛，價格回升過快。從政策制定者來看，算得是大賬，不是市場的小賬，中間有政策、傳導、錯位導致的價格波動可以通過政策工具調(diào)整，但必須服從供給側改革總體要求和目標。
02
對去產(chǎn)能打破的供需平衡要有足夠準備
一些煤礦復產(chǎn)，不僅要對去產(chǎn)能所打破的供需平衡有足夠的準備，而且還要有后續(xù)必要和及時的政策調(diào)整。另外，對去產(chǎn)能的理解不能簡單地變成砍掉多少產(chǎn)能、降低多少庫存，對行業(yè)的整體發(fā)展和與經(jīng)濟轉型之間的匹配也應有充分的認識。
去產(chǎn)能，這是必須經(jīng)歷的疼痛。煤炭去產(chǎn)能牽涉到的問題十分復雜，價格僅僅是這些問題的表現(xiàn)，但有一條十分重要，那就是要盡量減少去產(chǎn)能代價。煤炭去產(chǎn)能沒有退路，也絕不能一砍了之。
03
各個行業(yè)之間的去產(chǎn)能形成聯(lián)動
煤炭價格快速上漲是供需易勢所造成的，何時煤炭保供應不再成為重要工作事項，就說明煤炭去產(chǎn)能的科學化程度有了顯著提升。隨著煤炭價格的上漲，相關部門應抓緊淘汰落后發(fā)電和鋼鐵企業(yè)，緩解煤炭供應的同時，促進其他行業(yè)去產(chǎn)能。如此，各個行業(yè)之間的去產(chǎn)能形成聯(lián)動，可起到事半功倍的作用。
04
去產(chǎn)能應該有一個更加市場化的態(tài)度
從這次的煤價反彈當中，最需要總結的一個教訓就是，政府在推動去產(chǎn)能的過程中，還是要讓市場來發(fā)揮作用。
政府為去產(chǎn)能創(chuàng)造條件，但是怎么去，以什么樣的節(jié)奏去，怎么樣的企業(yè)去，還是應該由市場來發(fā)揮作用。
05
不同區(qū)域和不同季節(jié)的需求存在差異
煤炭產(chǎn)業(yè)在不同區(qū)域和不同季節(jié)的需求存在差異性，應該依靠以需定產(chǎn)實現(xiàn)精準施策，提高產(chǎn)業(yè)政策的科學性和可行性。以需定產(chǎn)是一個企業(yè)正常的經(jīng)營策略，上升到國家的產(chǎn)業(yè)政策層面，可能由于區(qū)域的差異性和季節(jié)需求的波動，顯得更為復雜，制定和協(xié)調(diào)的難度增加。
