俗話說：“出來混，遲早是要還的”。這句話用在宏達礦業(yè)(600532，收盤價18.42元)原控股股東淄博宏達礦業(yè)有限公司(以下簡稱淄博宏達)身上，或許并不過分。雖然上市公司已經(jīng)完成了公司控股股東及實控人的變更，然而沒有改變的是淄博宏達尚未完成的業(yè)績補償。
8月15日晚間，宏達礦業(yè)公告稱，公司已向法院起訴原控股股東淄博宏達。
上市公司狀告原控股股東
故事的起因要從2012年說起。
2012年9月，上市公司宏達礦業(yè)實施了重大資產(chǎn)重組。在此次資產(chǎn)重組中，上市公司與淄博宏達簽署了《盈利預(yù)測補償協(xié)議》。根據(jù)協(xié)議約定，淄博宏達承諾置入資產(chǎn)在2011~2014年四個會計年度截至當(dāng)期期末累積的扣除非經(jīng)常性損益后的實際凈利潤分別不低于1.18億元、1.12億元、1.75億元和2.69億元，四個會計年度預(yù)測凈利潤合計為6.75億元。
同時雙方約定，若置入資產(chǎn)在四個會計年度截至當(dāng)期期末累積的扣除非經(jīng)常性損益后的實際凈利潤數(shù)額，未能達到淄博宏達承諾的截至當(dāng)期期末累積預(yù)測凈利潤數(shù)額，淄博宏達應(yīng)進行補償。
然而，根據(jù)審計機構(gòu)出具的報告顯示，公司置入資產(chǎn)在2011~2014年度扣除非經(jīng)常性損益后的實際凈利潤分別為人民幣2.35億元、1.33億元、1.73億元及1.3億元，四個會計年度合計完成6.7億元，與預(yù)測凈利潤數(shù)相差500萬元，完成率為99.31%。因此，淄博宏達需補償157萬股股份。
截至目前，淄博宏達尚未完成當(dāng)時的業(yè)績補償承諾。因此，上市公司于近日將淄博宏達告上法庭，要求依法判令淄博宏達向上市公司交付157萬股股份;依法判令淄博宏達向上司公司支付利息損失104萬元;依法判令淄博宏達將已取得的2013年和2014年分紅收益合計26.7萬元返還;依法判令淄博宏達向上市公司支付律師代理費50萬元;依法判令淄博宏達承擔(dān)本案的全部訴訟費用。
淄博宏達所持股份全被凍結(jié)
值得一提的是，宏達礦業(yè)已于2015年12月實現(xiàn)公司實控人的變更。去年12月15日，宏達礦業(yè)發(fā)布公告稱，淄博宏達將其持有的股份轉(zhuǎn)讓予5名自然人。轉(zhuǎn)讓完成后，公司的實際控制人變更為梁秀紅。此次權(quán)益變動前，淄博宏達持有宏達礦業(yè)2.26億股，占公司總股本的43.84%。此次權(quán)益變動后，淄博宏達持有公司1157萬股股份，占公司總股本的2.24%。
每經(jīng)投資寶(微信號：mjtzb2)注意到，截至今年一季度末，淄博宏達仍然持有公司1157萬股股份。那么，持有逾千萬股的淄博宏達為何遲遲不予兌現(xiàn)區(qū)區(qū)157萬股的業(yè)績承諾呢?
公告內(nèi)容顯示，原因在于淄博宏達所持有的1157萬股股份因涉及與濰坊華濰膨潤土集團股份有限公司和西王集團有限公司的兩起訴訟案件，而被山東省濰坊市坊子區(qū)人民法院和山東省濱州市中級人民法院凍結(jié)了。
2016年3月，上市公司董事會及管理層曾致函淄博宏達，重申業(yè)績補償事宜相關(guān)事項。而根據(jù)淄博宏達于3月22日的回函顯示，其正與訴訟相關(guān)方協(xié)調(diào)解決債務(wù)及訴訟事項，將爭取在出具回復(fù)函后兩個月內(nèi)解除補償股份凍結(jié)，并配合公司辦理股份贈送相關(guān)事宜。若屆時補償股份仍未解除凍結(jié)狀態(tài)，淄博宏達將與上市公司協(xié)商確定其他業(yè)績補償方式，確保在5月30日前完成業(yè)績補償承諾。
然而截至此次起訴日，淄博宏達持有的1157萬股股份仍處于凍結(jié)狀態(tài)，其業(yè)績補償承諾至今仍未能履行。
