該消息一經發(fā)出，立即引發(fā)市場熱議。亞太能源中心將什么時候發(fā)布產品，產品會不會涉及原油或成品油業(yè)務，運作模式是怎么樣的，主要針對哪些客戶，金鴻能源是否參與經營管理?
對此， 金鴻能源方面向記者回復稱，目前金鴻能源正在籌備中，預計2016年下半年將會發(fā)布相關產品，產品主要涉及石油制品、化工產品以及農副產品、貴金屬等。至于具體的運作模式以及針對的客戶，金鴻能源方面表示并不掌握，需要亞太能源中心做出說明。然而，對于隨后本報記者郵件提出的相關問題，金鴻能源以及亞太能源中心并未回復。
涉足現(xiàn)貨業(yè)務
“雖然目前市場上關于能源貿易的現(xiàn)貨平臺頗多，但是上市公司直接參與的此類平臺，金鴻能源應該算是首例。”國內一位現(xiàn)貨平臺的負責人向記者表示，在未來，如果亞太能源中心能夠順利推出相關產品，并且經營良好，在市場中可能成為示范，將引得更多上市公司涉足現(xiàn)貨貿易平臺。根據(jù)工商信息查詢，亞太能源中心注冊資本為2億元，注冊時間為2016年4月26日。其中國儲匯金出資1.2億元，占注冊資本的60%;金鴻能源出資4000萬元，占注冊資本的20%;中油新興出資2000萬元，占注冊資本的10%，南京石化出資2000萬元，占注冊資本金的10%。
然而值得注意的是，由于金鴻能源實際控制人陳義和任國儲能源董事長，國儲能源持有國儲匯金100%股權，國儲匯金持有中油新興79%股權。這也就是說亞太能源中心實際上的控制人為陳義和。同時，國儲匯金、中油新興與金鴻能源構成關聯(lián)關系，因此上述持股結構形成關聯(lián)。
對此，金鴻能源方面向記者表示，該持股結構的確構成關聯(lián)，金鴻能源也已經在證監(jiān)會指定的網站進了披露。
那么，金鴻能源參與亞太能源中心只是投資還是參與經營?金鴻能源方面稱，這主要看亞太能源中心未來的業(yè)務開展情況。
隨后，記者查閱亞太能源中心各股東發(fā)現(xiàn)，持股60%的國儲匯金主要經營資本管理，持股20%的金鴻能源以及持股10%的中油新興均涉及能源綜合利用。
除了上述三家公司之外，南京石化對于現(xiàn)貨市場并不陌生，因為其本身就是一個現(xiàn)貨貿易平臺。
按照南京石化公開資料顯示，南京石化是由江蘇省工商聯(lián)石油化工商會牽頭，于2014年8月份成立。目前已經形成自由現(xiàn)貨貿易、現(xiàn)貨OTC、現(xiàn)貨掛牌融資交易、商品期權等多種模式。
對此，上述現(xiàn)貨平臺負責人認為，從亞太能源中心的股東構成來說，雖然南京石化占股僅為10%，但是南京石化的業(yè)務模式可能最為接近亞太能源中心的業(yè)務模式，未來極有可能采取目前南京石化的業(yè)務模式;而金鴻能源以及中油新興將主要承擔產品供應以及倉儲和交割。
預期盈利難料
現(xiàn)貨貿易平臺是一種非營利機構，這種非營利僅指平臺本身不進行交易活動，但是這種不以盈利為目的并不等于不講利益核算。上述現(xiàn)貨平臺負責人向記者表示，亞太能源中心如果與其他平臺類似，那么將主要包括會員費收入，手續(xù)費收入、信息費收入以及其他收入。
那么，作為亞太能源中心的未來盈利如何?作為第二大股東的金鴻能源4000萬元投入又能有多少收益?
記者梳理關于亞太能源中心的各股東公開資料發(fā)現(xiàn)，其中投資1.2億元占股60%的國儲匯金在資金方面存在蹊蹺。按照公開信息顯示，國儲匯金注冊資金為10億元，但是截至2015年12月31日凈資產僅為17.96萬元，營業(yè)收入為0萬元，凈利潤為-27萬元。
由此可見，亞太能源中心的第一大股東國儲匯金經營處于停滯狀態(tài)，那么凈資產僅為17.96萬元的國儲匯金又是如何承擔1.2億元的亞太能源中心的資本投入的呢?
由于國儲匯金是國儲能源的子公司，金鴻能源實際控制人陳義和又擔任國儲能源的董事長。因此，就國儲匯金的出資亞太能源中心的具體情況，記者向金鴻能源詢問，但是并沒有得到答復。
除了亞太能源中心控股股東國儲匯金經營停滯遭到質疑以外，其業(yè)務模式以及未來推出何種產品，市場也頗為關注。
2016年7月19日，商務部市場運行和消費促進司發(fā)布了關于申請公開部分原油、成品油倉儲、批發(fā)、銷售經營資質信息的統(tǒng)一答復，并且公布了137家不具有原油經營資質的場所機構以及會員企業(yè)名單。值得注意的是，在該份名單中南京石化赫然在列。
據(jù)消息人士透露，亞太能源中心除南京石化之外，與其他公司均有關聯(lián)，而引進南京石化的目的也正是看中南京石化成熟的現(xiàn)貨業(yè)務模式，但是南京石化卻因不具備原油交易相關資質被商務部公開點名。
那么，亞太能源中心是否會推出類似原油的品種?其業(yè)務模式是否又會采用目前現(xiàn)貨平臺普遍使用的“保證金”“T+0”模式?對此，新鴻能源以及亞太能源中心沒有做出回復。
然而，多位現(xiàn)貨平臺負責人以及業(yè)內人士向記者表示，能源產品曾經受到各平臺追捧，其中現(xiàn)貨原油最為火爆。但是由于各平臺因為沒有相關審批資質、倉儲、交割而屢屢遭到投資者投訴。另外，商務部也曾屢屢表態(tài)，沒有向任何一家市場或平臺發(fā)放過原油審批資質。面對上述問題，很多平臺選擇下線現(xiàn)貨原油或者類似產品。
如果亞太能源中心能夠借助金鴻能源實現(xiàn)現(xiàn)貨倉儲，并完成交割。那么，對于整個現(xiàn)貨市場絕對具有示范性。一位業(yè)內人士表示，目前現(xiàn)貨平臺魚龍混雜，平臺均采取低保證金、高杠桿的模式吸引投資者，平臺之間競爭激烈，新進平臺很難得到投資者認可，所以要想獲利難度很大。
另外，地方政府也對現(xiàn)貨平臺加強監(jiān)管，其中重慶對市場明確做出要求，“不得未經批準擅自設立分支機構;不得違規(guī)發(fā)展會員、經紀商、代理商、居間商等展業(yè)機構;不得開展期貨業(yè)務等高杠桿交易等”。然而，這些被禁止的事項，基本上都是現(xiàn)貨平臺的攬客手段，以及盈利的主要途徑。
因此，在市場競爭以及政策收緊的雙重壓力下，上述業(yè)內人士認為，亞太能源中心盈利待考，金紅能源4000萬元投資在短期內或難獲得正向收益。
