這或許給了*欣泰更多的炒作想象空間?或者也給持有人增添了幾分期許?最近這幾天，隨著*欣泰股價(jià)逐漸跌破凈資產(chǎn)，交易似乎也活絡(luò)起來，并沒有再現(xiàn)復(fù)牌初始那樣靜靜地以一字線貫穿交易日始終。
尤其是，深交所此前在*欣泰復(fù)牌階段曾多次強(qiáng)調(diào)，現(xiàn)階段買入的投資者投資損失將不會(huì)得到公司保薦機(jī)構(gòu)興業(yè)證券先行賠付方案的賠償。而公司此份公告特別注明，此次臨時(shí)股東大會(huì)出席對象包括，截至2016年8月3日下午收市時(shí)，在中證登記公司深圳分公司登記在冊的本公司全體股東。難道這不是公司為吸引更多投資者買入而拋出的繡球?
有媒體援引市場人士對此的分析表述為，目前*欣泰的套路不外乎是先提出行政復(fù)議，一旦復(fù)議失敗，則不排除進(jìn)一步升級為行政訴訟官司。
雖說前有風(fēng)神輪胎讓證監(jiān)會(huì)一審敗訴之轍，但是不論性質(zhì)、還是標(biāo)的大小，更甚者是對市場造成的影響程度，*欣泰和風(fēng)神都完全不是一個(gè)量級的好嗎?*欣泰是真的想行政復(fù)議，還是在使用拖字訣呢?
如果說在倡導(dǎo)依法治國的大背景之下，行政復(fù)議也好，行政訴訟也罷，這首先是*欣泰應(yīng)該享有的法律賦予權(quán)利，企業(yè)能夠充分運(yùn)用法律武器進(jìn)行自衛(wèi)這一點(diǎn)應(yīng)該給予充分肯定，但是，通過欺詐手段上市并持續(xù)信批違規(guī)，是不是對廣大投資者所擁有的法律權(quán)益的侵犯?而且這一侵權(quán)在先，東窗事發(fā)后按照法律是不是理應(yīng)做出賠償和接受處罰?
平心而論，對*欣泰及其管理層相關(guān)人員做出罰款和市場禁入的那一點(diǎn)處罰力度，與其給投資人造成的損失以及對市場誠信的破壞相比，不過爾爾。
或許，市場中還有比*欣泰更嚴(yán)重的違規(guī)違法行為存在，且至今并未事發(fā)也未能得到相應(yīng)處罰，這只能說明市場監(jiān)管仍有縫隙，但完全不能構(gòu)成可以對*欣泰網(wǎng)開一面的理由。
所以，*欣泰，還是別鬧了吧。
準(zhǔn)備收筆之時(shí)，看到股轉(zhuǎn)系統(tǒng)掛牌部總監(jiān)李永春在《主辦券商內(nèi)核工作指引》培訓(xùn)會(huì)議的講話，他表示，把新三板放入多層次市場中考慮，核心還是要以企業(yè)質(zhì)量為第一，加強(qiáng)監(jiān)管和對內(nèi)核的重視，樹立對制度的敬畏。的確，無論萬科股權(quán)之爭，還是*欣泰退市進(jìn)程，市場最近發(fā)生的一些事情堪稱史無前例，不管結(jié)果如何都將是日后記錄史冊的經(jīng)典案例，這也給相關(guān)制度完善提供了機(jī)會(huì)，但核心是要參與各方尊重市場，尊重投資人，“樹立對制度的敬畏”。
